Entre Fresneville et Saint-Maulvis, Fresneville offre la meilleure qualité de vie (note 9.9/10), tandis que Fresneville est la plus abordable des deux.
Fresneville se distingue sur sécurité, accès médecin, fibre (ftth). Saint-Maulvis l’emporte sur dynamisme démographique.
En résumé, Fresneville convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Fresneville | Saint-Maulvis |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 8.5 | 5.6 |
| Rendement locatif | n/d | n/d |
| Tension locative | 7.8 | 6.2 |
| Évolution des prix | n/d | n/d |
| Taxe foncière (taux global) | 4.6 | 4.8 |
| Revenus | 3.2 | 3.8 |
| Sécurité | 10.0 | 5.8est. |
| Sécurité des personnes | 10.0 | 10.0 |
| Sécurité des biens | 10.0 | 6.1est. |
| Risques naturels (exposition) | 9.1 | 9.1 |
| Éducation (résultats collège & lycée) | n/d | n/d |
| Accès médecin | 8.4 | 7.4 |
| Petite enfance | 6.3 | 6.3 |
| Commerces du quotidien | n/d | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Population étudiante | n/d | n/d |
| Présence d’écoles | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 10.0 | 5.5 |
| Accès gare (temps de trajet) | 4.6 | 4.5 |
| Prix de l'eau | 7.0 | 7.0 |
| Transports en commun (arrêts) | 6.6 | 6.6 |
| Accès aux urgences | 4.2 | 4.2 |
| Climat estival | 3.1 | 3.1 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | n/d | 3.7 |
| Qualité de l'air (PM2.5) | 4.0 | 3.5 |
| Dynamisme démographique | 5.9 | 7.9 |
| Sol naturel (non artificialisé) | 8.0 | 6.1 |
| Marché de l'emploi (chômage) | n/d | 3.7 |
| Salaire net horaire | n/d | n/d |
| Évolution de l'emploi privé (5 ans) | n/d | n/d |
| Emplois sur place (ratio emplois/actifs) | n/d | 5.7 |
| Tissu économique | 2.6 | 5.1 |
| Résilience climatique | 9.3 | 9.3 |
| Accès aux services du quotidien | 4.9 | 3.4 |
| Forêts & parcs (part du territoire) | 5.6 | n/d |
| Couverture 5G (opérateurs) | n/d | n/d |
| Culture & loisirs | 3.9 | 3.9 |
| Participation électorale | 8.5 | 2.9 |
| Logements vacants | 4.0 | 4.6 |
| Climat actuel (jours estivaux) | 3.1 | 3.1 |
| Ensoleillement (rayonnement solaire) | 2.9 | 2.9 |
| Finances communales | 7.6 | 10.0 |
Pour la qualité de vie globale, Fresneville obtient la meilleure note (9.9/10 contre 6.2/10 pour Saint-Maulvis). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), Fresneville ressort en tête (sécurité 10.0 vs 5.8, dans l’ordre Fresneville/Saint-Maulvis). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.