Vote et qualité de vie : ce que disent les données

Non, et c’est le point central de cette page : corrélation n’est pas causalité. Les communes où la gauche arrive en tête sont surtout urbaines, celles où l’extrême droite domine surtout rurales et périurbaines, là où les services publics et les soins sont mécaniquement plus loin. Ces médianes décrivent OÙ chaque électorat vit, pas ce que son vote produit. Précision : la note de qualité de vie du site intègre elle-même des critères d’accès aux services et aux soins ; qu’elle soit plus basse dans les communes rurales reflète donc en partie sa construction, une raison de plus de ne pas y lire un effet du vote.

C’est le constat le plus frappant de ces données : les communes où la gauche arrive en tête (6,1/10) et celles où l’extrême droite arrive en tête (6,2/10) affichent une qualité de vie médiane quasi identique, nettement sous celle des communes où le centre domine (7,2/10). Deux France différentes, l’une urbaine, l’autre rurale, mais un même écart avec les communes où le centre arrive en tête. C’est ce que le géographe Christophe Guilluy a appelé la « France périphérique », une grille de lecture discutée parmi les géographes ; nos médianes ne tranchent pas ce débat, elles montrent simplement deux géographies distinctes au même niveau médian.

Le bloc en tête par commune vient des résultats officiels des législatives 2024 (Ministère de l’Intérieur). Le regroupement des nuances en quatre blocs est le nôtre et suit les conventions de la presse française : les nuances écologistes sont comptées avec la gauche (elles se présentaient au sein du Nouveau Front populaire en 2024) ; « Union de l’extrême droite » (UXD) est en revanche le libellé du ministère lui-même pour les candidatures communes RN-LR. Les nuances régionalistes et divers (environ 350 communes, surtout en Corse) ne sont rattachées à aucun bloc et n’apparaissent pas ici. Les conditions de vie viennent de nos notes et indicateurs calculés sur les données publiques : Insee (revenus FiLoSoFi, temps d’accès aux soins) et la note de qualité de vie agrégée du site. Toutes les valeurs sont des MÉDIANES de communes, pas des moyennes d’habitants.

Environ 34 860 communes. Le fichier officiel du second tour ne contient pas les circonscriptions gagnées dès le premier tour : nous les complétons avec les résultats officiels du premier tour (et, pour les grandes villes à plusieurs circonscriptions, avec les résultats par bureau de vote, sommés commune par commune). Le bloc affiché est celui arrivé en tête DANS LA COMMUNE, qui peut différer du député élu dans sa circonscription. En cas d’égalité parfaite des voix (rarissime), le classement est alphabétique.

Parce que l’unité politique locale est la commune : « les communes où X arrive en tête » est un fait électoral précis. La part de population de chaque bloc est affichée à côté pour rappeler l’asymétrie démographique : la gauche domine dans peu de communes mais beaucoup d’habitants, l’extrême droite dans beaucoup de communes mais moins d’habitants.