Entre Monte et Prunelli-di-Casacconi, Monte offre la meilleure qualité de vie (note 5.8/10), pour un coût de la vie comparable.
Monte se distingue sur fibre (ftth), dynamisme démographique, sol naturel (non artificialisé). Prunelli-di-Casacconi l’emporte sur accès médecin.
En résumé, Monte convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Monte | Prunelli-di-Casacconi |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 4.7 | 5.7 |
| Rendement locatif | n/d | n/d |
| Tension locative | 7.2 | 1.8 |
| Évolution des prix | n/d | n/d |
| Taxe foncière (taux global) | 9.3 | 7.9 |
| Revenus | 2.4 | 4.0 |
| Sécurité | 9.5est. | 9.5est. |
| Sécurité des personnes | 10.0 | 10.0 |
| Sécurité des biens | 9.2est. | 10.0 |
| Risques naturels (exposition) | 7.4 | 7.5 |
| Éducation (résultats collège & lycée) | n/d | n/d |
| Accès médecin | 1.3 | 5.6 |
| Petite enfance | 4.0 | 3.1 |
| Commerces du quotidien | 6.8 | 6.1 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Population étudiante | n/d | n/d |
| Présence d’écoles | 7.5 | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.2 | 3.7 |
| Accès gare (temps de trajet) | 8.7 | 8.2 |
| Prix de l'eau | 9.3 | 9.8 |
| Transports en commun (arrêts) | n/d | n/d |
| Accès aux urgences | 5.9 | 4.6 |
| Climat estival | 8.4 | 8.7 |
| Qualité de l'eau | 6.1 | 10.0 |
| Performance énergétique | 9.2 | n/d |
| Qualité de l'air (PM2.5) | 8.1 | 7.0 |
| Dynamisme démographique | 6.9 | 4.6 |
| Sol naturel (non artificialisé) | 8.3 | 7.3 |
| Marché de l'emploi (chômage) | 6.0 | 3.1 |
| Salaire net horaire | n/d | n/d |
| Évolution de l'emploi privé (5 ans) | n/d | n/d |
| Emplois sur place (ratio emplois/actifs) | 6.2 | 3.4 |
| Tissu économique | 7.2 | 5.0 |
| Résilience climatique | 5.1 | 5.2 |
| Accès aux services du quotidien | 7.1 | 3.9 |
| Forêts & parcs (part du territoire) | 9.5 | 9.3 |
| Couverture 5G (opérateurs) | 5.5 | n/d |
| Culture & loisirs | 5.3 | 3.9 |
| Participation électorale | 6.0 | 1.3 |
| Logements vacants | 2.9 | 3.1 |
| Climat actuel (jours estivaux) | 9.6 | 9.6 |
| Ensoleillement (rayonnement solaire) | 9.2 | 9.5 |
| Finances communales | 8.8 | 10.0 |
Pour la qualité de vie globale, Monte obtient la meilleure note (5.8/10 contre 2.1/10 pour Prunelli-di-Casacconi). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 9.5 vs 9.5, dans l’ordre Monte/Prunelli-di-Casacconi). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.