Entre Callengeville et Villers-sous-Foucarmont, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 7.3/10 et 7.6/10), pour un coût de la vie comparable.
Callengeville se distingue sur accès médecin, petite enfance, dynamisme démographique. Villers-sous-Foucarmont l’emporte sur fibre (ftth), performance énergétique, sol naturel (non artificialisé).
En résumé, Callengeville présente un point fort pour les familles, tandis que Villers-sous-Foucarmont offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Callengeville | Villers-sous-Foucarmont |
|---|---|---|
| Immobilier | 8.2 | n/d |
| Loyers | 7.0 | 8.3 |
| Rendement locatif | n/d | n/d |
| Tension locative | 7.4 | 6.9 |
| Évolution des prix | n/d | n/d |
| Taxe foncière (taux global) | 6.3 | 6.3 |
| Revenus | 5.8 | 5.2 |
| Sécurité | 4.9est. | 4.9est. |
| Sécurité des personnes | 1.0 | 10.0 |
| Sécurité des biens | 5.5est. | 10.0 |
| Risques naturels (exposition) | 8.7 | 8.7 |
| Éducation (résultats collège & lycée) | n/d | n/d |
| Accès médecin | 8.8 | 7.7 |
| Petite enfance | 8.6 | 4.3 |
| Commerces du quotidien | 5.2 | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Population étudiante | n/d | n/d |
| Présence d’écoles | 7.5 | n/d |
| Fibre (FTTH) | 4.6 | 5.6 |
| Accès gare (temps de trajet) | 6.3 | 6.4 |
| Prix de l'eau | 3.4 | 5.0 |
| Transports en commun (arrêts) | 6.2 | n/d |
| Accès aux urgences | 3.2 | 3.8 |
| Climat estival | 1.6 | 1.6 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 4.2 | 7.2 |
| Qualité de l'air (PM2.5) | 4.6 | 4.4 |
| Dynamisme démographique | 6.2 | 5.3 |
| Sol naturel (non artificialisé) | 6.2 | 7.1 |
| Marché de l'emploi (chômage) | 6.9 | 6.0 |
| Salaire net horaire | n/d | n/d |
| Évolution de l'emploi privé (5 ans) | 7.4 | n/d |
| Emplois sur place (ratio emplois/actifs) | 9.3 | 6.5 |
| Tissu économique | 6.5 | 3.8 |
| Résilience climatique | 9.9 | 9.9 |
| Accès aux services du quotidien | 6.3 | 8.7 |
| Forêts & parcs (part du territoire) | 6.2 | 6.8 |
| Couverture 5G (opérateurs) | 6.3 | n/d |
| Culture & loisirs | 6.2 | n/d |
| Participation électorale | 3.4 | 6.0 |
| Logements vacants | 9.3 | 6.5 |
| Climat actuel (jours estivaux) | 4.9 | 4.9 |
| Ensoleillement (rayonnement solaire) | 1.3 | 1.3 |
| Finances communales | 6.7 | 9.3 |
Pour la qualité de vie globale, Villers-sous-Foucarmont obtient la meilleure note (7.6/10 contre 7.3/10 pour Callengeville). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 4.9 vs 4.9, dans l’ordre Callengeville/Villers-sous-Foucarmont). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.