Entre Belles-Forêts et Mittersheim, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 4.5/10 et 4.5/10).
Belles-Forêts se distingue sur fibre (ftth), sol naturel (non artificialisé). Mittersheim l’emporte sur accès médecin, dynamisme démographique, marché de l'emploi (chômage).
En résumé, Belles-Forêts offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Belles-Forêts | Mittersheim |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 7.9 | 7.9 |
| Rendement locatif | n/d | n/d |
| Tension locative | 6.2 | 7.2 |
| Évolution des prix | n/d | n/d |
| Taxe foncière (taux global) | 9.3 | 9.8 |
| Revenus | 3.5 | 4.5 |
| Sécurité | 8.0est. | 8.0est. |
| Sécurité des personnes | 10.0 | 7.9est. |
| Sécurité des biens | 10.0 | 6.6est. |
| Risques naturels (exposition) | 6.9 | 6.7 |
| Éducation (résultats collège & lycée) | n/d | n/d |
| Accès médecin | 4.6 | 5.9 |
| Petite enfance | 6.1 | 6.1 |
| Commerces du quotidien | n/d | 7.1 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Population étudiante | n/d | n/d |
| Présence d’écoles | 7.5 | 9.0 |
| Fibre (FTTH) | 6.3 | 3.4 |
| Accès gare (temps de trajet) | 6.1 | 6.2 |
| Prix de l'eau | 6.2 | 6.2 |
| Transports en commun (arrêts) | 6.0 | 6.9 |
| Accès aux urgences | 6.9 | 5.4 |
| Climat estival | 6.2 | 6.1 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | n/d | 4.7 |
| Qualité de l'air (PM2.5) | 7.2 | 7.0 |
| Dynamisme démographique | 4.9 | 5.9 |
| Sol naturel (non artificialisé) | 8.5 | 6.2 |
| Marché de l'emploi (chômage) | 4.3 | 6.4 |
| Salaire net horaire | n/d | n/d |
| Évolution de l'emploi privé (5 ans) | n/d | 3.4 |
| Emplois sur place (ratio emplois/actifs) | 6.1 | 8.0 |
| Tissu économique | 5.3 | 6.9 |
| Résilience climatique | 6.2 | 6.5 |
| Accès aux services du quotidien | 1.8 | 7.4 |
| Forêts & parcs (part du territoire) | 8.9 | 8.1 |
| Couverture 5G (opérateurs) | 5.5 | 10.0 |
| Culture & loisirs | 3.9 | 8.3 |
| Participation électorale | 9.3 | 6.1 |
| Logements vacants | 3.9 | 8.9 |
| Climat actuel (jours estivaux) | 6.3 | 6.3 |
| Ensoleillement (rayonnement solaire) | 4.8 | 4.9 |
| Finances communales | 4.6 | 7.1 |
Pour la qualité de vie globale, Belles-Forêts obtient la meilleure note (4.5/10 contre 4.5/10 pour Mittersheim). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 8.0 vs 8.0, dans l’ordre Belles-Forêts/Mittersheim). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.