Entre Gan et Lasseubetat, Lasseubetat offre la meilleure qualité de vie (note 8.9/10), tandis que Lasseubetat est la plus abordable des deux.
Gan se distingue sur performance énergétique, dynamisme démographique. Lasseubetat l’emporte sur sécurité, risques naturels, accès médecin.
En résumé, Lasseubetat convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Gan | Lasseubetat |
|---|---|---|
| Immobilier | 5.7 | n/d |
| Loyers | 4.3 | 6.2 |
| Fiscalité locale | 6.4 | 9.8 |
| Revenus | 7.9 | 5.6 |
| Sécurité | 4.5 | 10.0 |
| Risques naturels | 1.0 | 5.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 7.5 | 9.3 |
| Petite enfance | 6.2 | 6.3 |
| Commerces & resto | 4.5 | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.8 | 7.2 |
| Train | 9.2 | n/d |
| Ensoleillement | n/d | n/d |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 8.6 | 6.1 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 7.2 | 4.7 |
| Espaces naturels | 4.2 | 6.9 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Résilience climatique | 6.8 | 7.2 |
| Finances communales | 6.1 | 2.4 |
Pour la qualité de vie globale, Lasseubetat obtient la meilleure note (8.9/10 contre 4.9/10 pour Gan). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), Lasseubetat ressort en tête (sécurité 4.5 vs 10.0, dans l’ordre Gan/Lasseubetat). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.