Entre Conan et Maves, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 7.2/10 et 6.9/10), tandis que Maves est la plus abordable des deux.
Conan se distingue sur risques naturels, espaces naturels. Maves l’emporte sur fibre (ftth), performance énergétique, dynamisme démographique.
En résumé, Conan offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Conan | Maves |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | 7.4 |
| Loyers | 6.3 | 8.2 |
| Fiscalité locale | 4.4 | 4.8 |
| Revenus | 6.3 | 6.2 |
| Sécurité | 10.0 | n/d |
| Risques naturels | 8.9 | 8.2 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 2.7 | 2.7 |
| Petite enfance | 6.7 | 6.7 |
| Commerces & resto | n/d | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.9 | 7.7 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 6.8 | 6.8 |
| Qualité de l'eau | 10.0 | 10.0 |
| Performance énergétique | 5.2 | 6.2 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 3.2 | 7.7 |
| Espaces naturels | 9.3 | 8.6 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.2 | 5.9 |
| Résilience climatique | 5.6 | 5.6 |
| Finances communales | 9.3 | 7.7 |
Pour la qualité de vie globale, Conan obtient la meilleure note (7.2/10 contre 6.9/10 pour Maves). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.