Entre Lantabat et Suhescun, Lantabat offre la meilleure qualité de vie (note 8.7/10), tandis que Suhescun est la plus abordable des deux.
Lantabat se distingue sur fibre (ftth), climat estival, dynamisme démographique. Suhescun l’emporte sur accès médecin, performance énergétique, résilience climatique.
En résumé, Lantabat offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Lantabat | Suhescun |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 4.8 | 6.4 |
| Fiscalité locale | 9.4 | 9.5 |
| Revenus | 2.4 | 2.4 |
| Sécurité | 10.0 | 10.0 |
| Risques naturels | 4.4 | 4.8 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 3.1 | 6.0 |
| Petite enfance | 7.6 | 7.6 |
| Commerces & resto | n/d | 1.0 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 7.7 | 5.9 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 8.0 | 7.1 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 7.4 | 10.0 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 6.2 | 5.0 |
| Espaces naturels | 9.3 | 8.4 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.7 | 5.6 |
| Résilience climatique | 7.1 | 8.2 |
| Finances communales | 6.4 | 6.9 |
Pour la qualité de vie globale, Lantabat obtient la meilleure note (8.7/10 contre 7.9/10 pour Suhescun). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 10.0 vs 10.0, dans l’ordre Lantabat/Suhescun). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.