Entre Fabras et Lalevade-d'Ardèche, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 5.9/10 et 5.4/10), tandis que Lalevade-d'Ardèche est la plus abordable des deux.
Fabras se distingue sur fibre (ftth), dynamisme démographique, espaces naturels. Lalevade-d'Ardèche l’emporte sur risques naturels, accès médecin, qualité de l'eau.
Côté immobilier, le prix médian au m² est de 2 745 € à Fabras contre 956 € à Lalevade-d'Ardèche (source DVF), soit environ 65 % de moins à Lalevade-d'Ardèche.
En résumé, Fabras offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Fabras | Lalevade-d'Ardèche |
|---|---|---|
| Immobilier | 3.7 | 8.4 |
| Loyers | 8.1 | 7.2 |
| Fiscalité locale | 7.1 | 6.3 |
| Revenus | 5.0 | 2.1 |
| Sécurité | 10.0 | n/d |
| Risques naturels | 4.8 | 7.3 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 7.5 | 8.9 |
| Petite enfance | 5.4 | 5.4 |
| Commerces & resto | 2.7 | 3.8 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 3.9 | 1.6 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 8.9 | 8.9 |
| Qualité de l'eau | 3.9 | 10.0 |
| Performance énergétique | 4.7 | 5.9 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 9.2 | 8.0 |
| Espaces naturels | 5.7 | 2.1 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.6 | 6.1 |
| Résilience climatique | 1.6 | 1.6 |
| Finances communales | 2.9 | 6.3 |
Pour la qualité de vie globale, Fabras obtient la meilleure note (5.9/10 contre 5.4/10 pour Lalevade-d'Ardèche). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
D’après les transactions récentes (DVF), le prix médian au m² est de 2 745 € à Fabras et de 956 € à Lalevade-d'Ardèche, soit un achat plus abordable à Lalevade-d'Ardèche.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.