Entre Saint-Mards-de-Fresne et Saint-Vincent-du-Boulay, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 8.9/10 et 8.7/10), pour un coût de la vie comparable.
Saint-Mards-de-Fresne se distingue sur risques naturels, dynamisme démographique, espaces naturels. Saint-Vincent-du-Boulay l’emporte sur performance énergétique.
En résumé, Saint-Mards-de-Fresne offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Saint-Mards-de-Fresne | Saint-Vincent-du-Boulay |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | 8.7 |
| Loyers | 6.2 | 6.2 |
| Fiscalité locale | 9.3 | 7.9 |
| Revenus | 6.1 | 6.7 |
| Sécurité | 10.0 | 10.0 |
| Risques naturels | 9.8 | 8.9 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 6.3 | 6.3 |
| Petite enfance | 6.5 | 6.5 |
| Commerces & resto | n/d | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 7.1 | 6.7 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 3.5 | 3.5 |
| Qualité de l'eau | 10.0 | 10.0 |
| Performance énergétique | 5.6 | 6.6 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 6.8 | 6.0 |
| Espaces naturels | 5.7 | 5.0 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.6 | 5.4 |
| Résilience climatique | 8.7 | 8.9 |
| Finances communales | 9.4 | 6.9 |
Pour la qualité de vie globale, Saint-Mards-de-Fresne obtient la meilleure note (8.9/10 contre 8.7/10 pour Saint-Vincent-du-Boulay). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 10.0 vs 10.0, dans l’ordre Saint-Mards-de-Fresne/Saint-Vincent-du-Boulay). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.