Entre Lanta et Prunet, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 7.5/10 et 8.0/10), pour un coût de la vie comparable.
Lanta se distingue sur accès médecin, dynamisme démographique. Prunet l’emporte sur risques naturels, espaces naturels.
En résumé, Prunet convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Lanta | Prunet |
|---|---|---|
| Immobilier | 4.0 | n/d |
| Loyers | 5.6 | 4.6 |
| Fiscalité locale | 5.0 | 5.7 |
| Revenus | 9.2 | 8.9 |
| Sécurité | n/d | 10.0 |
| Risques naturels | 2.7 | 4.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 8.2 | 6.0 |
| Petite enfance | 8.1 | 8.1 |
| Commerces & resto | 3.8 | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 5.3 | 5.1 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 8.9 | 8.9 |
| Qualité de l'eau | 10.0 | 10.0 |
| Performance énergétique | 8.8 | 8.7 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 9.2 | 6.3 |
| Espaces naturels | 6.0 | 6.3 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 6.2 | 5.2 |
| Résilience climatique | 2.7 | 2.7 |
| Finances communales | 4.5 | 7.5 |
Pour la qualité de vie globale, Prunet obtient la meilleure note (8.0/10 contre 7.5/10 pour Lanta). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.