Entre Fréland et Kaysersberg Vignoble, Kaysersberg Vignoble offre la meilleure qualité de vie (note 6.2/10), tandis que Fréland est la plus abordable des deux.
Fréland se distingue sur risques naturels, résilience climatique. Kaysersberg Vignoble l’emporte sur accès médecin, commerces & resto, fibre (ftth).
En résumé, Kaysersberg Vignoble offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Fréland | Kaysersberg Vignoble |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 6.2 | 5.0 |
| Fiscalité locale | 9.1 | 9.3 |
| Revenus | 7.4 | 8.5 |
| Sécurité | 4.5 | 3.9 |
| Risques naturels | 8.9 | 4.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 8.0 | 9.2 |
| Petite enfance | 9.6 | 9.6 |
| Commerces & resto | 3.4 | 6.1 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 3.8 | 6.2 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 4.4 | 7.4 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 2.9 | 7.1 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 5.3 | 5.0 |
| Espaces naturels | 6.3 | 6.2 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 6.1 | 6.4 |
| Résilience climatique | 8.0 | 6.2 |
| Finances communales | 7.7 | 5.4 |
Pour la qualité de vie globale, Kaysersberg Vignoble obtient la meilleure note (6.2/10 contre 4.5/10 pour Fréland). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 4.5 vs 3.9, dans l’ordre Fréland/Kaysersberg Vignoble). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.