Entre Fos et Roquessels, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 7.1/10 et 7.5/10), pour un coût de la vie comparable.
Fos se distingue sur risques naturels, fibre (ftth), dynamisme démographique. Roquessels l’emporte sur accès médecin, qualité de l'eau.
| Critère | Fos | Roquessels |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 6.3 | 6.3 |
| Fiscalité locale | 6.1 | 6.3 |
| Revenus | 1.6 | 2.9 |
| Sécurité | 10.0 | 10.0 |
| Risques naturels | 8.2 | 6.2 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 2.1 | 5.2 |
| Petite enfance | 4.2 | 4.2 |
| Commerces & resto | n/d | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.2 | 5.8 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 9.3 | 9.0 |
| Qualité de l'eau | 6.1 | 10.0 |
| Performance énergétique | 6.3 | 6.4 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 10.0 | 7.7 |
| Espaces naturels | 8.8 | 8.9 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.3 | 5.3 |
| Résilience climatique | 1.3 | 1.8 |
| Finances communales | 4.3 | 5.0 |
Pour la qualité de vie globale, Roquessels obtient la meilleure note (7.5/10 contre 7.1/10 pour Fos). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 10.0 vs 10.0, dans l’ordre Fos/Roquessels). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.