Entre Flassan et Villes-sur-Auzon, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 3.4/10 et 3.2/10), tandis que Flassan est la plus abordable des deux.
Flassan se distingue sur risques naturels, fibre (ftth), espaces naturels. Villes-sur-Auzon l’emporte sur petite enfance, commerces & resto, performance énergétique.
En résumé, Flassan convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé, tandis que Villes-sur-Auzon présente un point fort pour les familles. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Flassan | Villes-sur-Auzon |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | 3.7 |
| Loyers | 6.1 | 6.1 |
| Fiscalité locale | 6.6 | 4.8 |
| Revenus | 6.3 | 4.0 |
| Sécurité | n/d | n/d |
| Risques naturels | 6.0 | 4.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 4.3 | 3.9 |
| Petite enfance | 2.6 | 6.8 |
| Commerces & resto | 1.0 | 4.6 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 8.7 | 6.7 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 9.8 | 9.8 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 4.7 | 6.1 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 6.4 | 6.2 |
| Espaces naturels | 8.9 | 6.9 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 6.0 | 6.1 |
| Résilience climatique | 3.1 | 1.6 |
| Finances communales | 3.1 | 6.0 |
Pour la qualité de vie globale, Flassan obtient la meilleure note (3.4/10 contre 3.2/10 pour Villes-sur-Auzon). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.