Entre Bourecq et Lillers, Bourecq offre la meilleure qualité de vie (note 7.4/10), tandis que Lillers est la plus abordable des deux.
Bourecq se distingue sur sécurité, risques naturels, espaces naturels. Lillers l’emporte sur fibre (ftth), performance énergétique, dynamisme démographique.
En résumé, Bourecq présente un point fort pour les familles. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Bourecq | Lillers |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | 7.4 |
| Loyers | 6.3 | 6.2 |
| Fiscalité locale | 4.3 | 1.0 |
| Revenus | 4.4 | 2.4 |
| Sécurité | 10.0 | 2.9 |
| Risques naturels | 6.6 | 2.1 |
| Écoles | n/d | 7.3 |
| Accès médecin | 7.8 | 8.2 |
| Petite enfance | 4.4 | 4.4 |
| Commerces & resto | n/d | 5.6 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 7.6 | 9.0 |
| Train | n/d | 9.2 |
| Climat estival | 3.1 | 3.4 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 5.3 | 8.0 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 4.3 | 6.8 |
| Espaces naturels | 5.3 | 2.7 |
| Marché de l'emploi | n/d | 6.0 |
| Tissu économique | 5.5 | 6.4 |
| Résilience climatique | 9.2 | 9.2 |
| Finances communales | 9.4 | 6.1 |
Pour la qualité de vie globale, Bourecq obtient la meilleure note (7.4/10 contre 5.4/10 pour Lillers). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), Bourecq ressort en tête (sécurité 10.0 vs 2.9, dans l’ordre Bourecq/Lillers). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.