Entre Blauvac et Méthamis, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 2.4/10 et 2.7/10), tandis que Blauvac est la plus abordable des deux.
Blauvac se distingue sur performance énergétique. Méthamis l’emporte sur risques naturels, commerces & resto, espaces naturels.
En résumé, Méthamis offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Blauvac | Méthamis |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | 5.6 |
| Loyers | 6.1 | 6.1 |
| Fiscalité locale | 9.1 | 7.6 |
| Revenus | 5.2 | 4.0 |
| Sécurité | n/d | n/d |
| Risques naturels | 2.6 | 4.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 2.6 | 2.9 |
| Petite enfance | 6.8 | 6.8 |
| Commerces & resto | 1.0 | 3.4 |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.2 | 6.3 |
| Train | n/d | n/d |
| Ensoleillement | n/d | n/d |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 6.8 | 5.2 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 8.4 | 8.3 |
| Espaces naturels | 7.2 | 9.4 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Résilience climatique | 2.7 | 1.6 |
| Finances communales | 7.7 | 8.4 |
Pour la qualité de vie globale, Méthamis obtient la meilleure note (2.7/10 contre 2.4/10 pour Blauvac). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.