Entre Billy et Marcenat, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 6.1/10 et 6.2/10).
Billy se distingue sur fibre (ftth), qualité de l'eau, dynamisme démographique. Marcenat l’emporte sur risques naturels, performance énergétique, espaces naturels.
En résumé, Marcenat convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Billy | Marcenat |
|---|---|---|
| Immobilier | 8.6 | n/d |
| Loyers | 7.7 | 5.6 |
| Fiscalité locale | 4.9 | 6.9 |
| Revenus | 6.1 | 6.3 |
| Sécurité | n/d | 10.0 |
| Risques naturels | 3.5 | 4.8 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 7.5 | 7.6 |
| Petite enfance | 7.2 | 7.1 |
| Commerces & resto | 2.7 | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.3 | 2.1 |
| Train | n/d | n/d |
| Ensoleillement | n/d | n/d |
| Qualité de l'eau | 10.0 | 4.9 |
| Performance énergétique | 3.9 | 5.4 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 8.2 | 4.3 |
| Espaces naturels | 5.3 | 6.8 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Résilience climatique | 5.0 | 5.0 |
| Finances communales | 5.0 | 6.7 |
Pour la qualité de vie globale, Marcenat obtient la meilleure note (6.2/10 contre 6.1/10 pour Billy). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.