Entre Aurignac et Cazeneuve-Montaut, Cazeneuve-Montaut offre la meilleure qualité de vie (note 8.9/10), tandis que Cazeneuve-Montaut est la plus abordable des deux.
Aurignac se distingue sur fibre (ftth). Cazeneuve-Montaut l’emporte sur risques naturels, performance énergétique, dynamisme démographique.
En résumé, Cazeneuve-Montaut convient à qui cherche cadre de vie et budget maîtrisé. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Aurignac | Cazeneuve-Montaut |
|---|---|---|
| Immobilier | 7.5 | n/d |
| Loyers | 8.0 | 7.4 |
| Fiscalité locale | 6.2 | 8.4 |
| Revenus | 3.4 | n/d |
| Sécurité | n/d | 10.0 |
| Risques naturels | 3.9 | 5.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 6.3 | 6.4 |
| Petite enfance | 1.8 | 1.8 |
| Commerces & resto | 4.3 | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.1 | 5.3 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 8.7 | 8.7 |
| Qualité de l'eau | 10.0 | 10.0 |
| Performance énergétique | 8.1 | 10.0 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 7.4 | 9.9 |
| Espaces naturels | 5.7 | 7.7 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 6.1 | 4.7 |
| Résilience climatique | 3.9 | 4.6 |
| Finances communales | 6.2 | 7.7 |
Pour la qualité de vie globale, Cazeneuve-Montaut obtient la meilleure note (8.9/10 contre 4.9/10 pour Aurignac). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.