Entre Arboucave et Malaussanne, les deux font jeu égal sur la qualité de vie (notes 9.9/10 et 9.4/10), tandis que Malaussanne est la plus abordable des deux.
Arboucave se distingue sur risques naturels, fibre (ftth). Malaussanne l’emporte sur performance énergétique.
| Critère | Arboucave | Malaussanne |
|---|---|---|
| Immobilier | n/d | n/d |
| Loyers | 7.7 | 8.8 |
| Fiscalité locale | 6.4 | 8.4 |
| Revenus | 4.4 | 4.5 |
| Sécurité | 10.0 | 10.0 |
| Risques naturels | 6.2 | 5.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 9.1 | 8.7 |
| Petite enfance | 7.0 | 7.4 |
| Commerces & resto | n/d | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 6.8 | 5.4 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 8.9 | 8.9 |
| Qualité de l'eau | 10.0 | n/d |
| Performance énergétique | 6.2 | 6.8 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 8.3 | 7.8 |
| Espaces naturels | 7.2 | 7.1 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.6 | 5.7 |
| Résilience climatique | 6.1 | 6.1 |
| Finances communales | 5.8 | 4.3 |
Pour la qualité de vie globale, Arboucave obtient la meilleure note (9.9/10 contre 9.4/10 pour Malaussanne). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 10.0 vs 10.0, dans l’ordre Arboucave/Malaussanne). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.